Tại hội nghị, đại diện lãnh đạo một số sở, ngành, địa phương trong tỉnh đã nêu những khó khăn, bất cập trong thực hiện Luật Đầu tư công hiện nay, từ đó đề nghị sửa đổi, bổ sung một số nội dung.

Đại diện lãnh đạo Sở Kế hoạch và Đầu tư đề nghị sửa đổi quy định tại khoản 20, điều 4 trong phần giải thích từ ngữ “vốn ngân sách nhà nước” thành “vốn đầu tư ngân sách nhà nước” để phân biệt với nguồn vốn sự nghiệp.

Các đại biểu góp ý kiến tại hội nghị.

Đề nghị bỏ quy định tại khoản 7, điều 5 “cấp bù lãi suất tín dụng ưu đãi, phí quản lý; cấp vốn điều lệ cho các ngân hàng chính sách, quỹ tài chính nhà nước ngoài ngân sách; hỗ trợ các đối tượng chính sách khác theo Quyết định của Thủ tướng Chính phủ. Chính phủ hướng dẫn trình tự, thủ tục thực hiện”. Bởi lẽ đây là việc sử dụng ngân sách nhà nước, không phải chương trình, dự án đầu tư công.

Sửa đổi điểm b, khoản 7; điểm b, khoản 8, điều 17: Đối với chương trình, dự án sử dụng nhiều nguồn vốn thì nguồn vốn cấp nào chiếm tỷ lệ nhiều nhất thì cấp đó quyết định chủ trương đầu tư (gọi đây là dự án được sử dụng vốn hỗ trợ của ngân sách cấp trên).

Đối với điều 24a quy định trình tự, thủ tục quyết định chủ trương đầu tư chương trình đầu tư công thuộc thẩm quyền của HĐND các cấp, các đại biểu đề nghị sửa đổi, bổ sung khoản 2 thành: Chủ tịch UBND cấp quản lý chương trình thành lập Hội đồng thẩm định hoặc giao cho cơ quan chuyên môn quản lý đầu tư công chủ trì, phối hợp với các cơ quan có liên quan thẩm định báo cáo đề xuất chủ trương đầu tư” cho phù hợp với tính chất, quy mô chương trình đầu tư công, tình hình tại từng địa phương….

Đồng chí Trần Văn Lâm, Phó Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh trao đổi tại hội nghị.

Các đại biểu cũng đề nghị, cơ quan chủ trì soạn thảo trong quá trình sửa đổi Nghị định hướng dẫn thi hành Luật sửa đổi cần sửa đổi, bổ sung điều 7, Nghị định 136/2015/QĐ-CP về cách tính chi phí lập, thẩm định Chủ trương đầu tư chương trình, dự án để có cơ sở bố trí vốn chuẩn bị đầu tư.

Nên quy định thẩm quyền thông qua các dự án đầu tư cho Thường trực HĐND hoặc Thường trực UBND, tránh trường hợp phải đưa ra HĐND thông qua kéo theo nhiều thủ tục, chậm tiến độ triển khai dự án.

Trước thực tiễn nhiều dự án chậm tiến độ do khó khăn trong quá trình giải phóng mặt bằng, một số đại biểu đề nghị cần quy định rõ tách công tác giải phóng mặt bằng tại một số dự án thành dự án riêng; khi có mặt bằng sạch mới triển khai dự án đầu tư.

Kết thúc hội nghị, đồng chí Trần Văn Lâm ghi nhận và tổng hợp lại ý kiến của các đại biểu. Đoàn ĐBQH tỉnh sẽ chuyển nội dung góp ý tới Quốc hội.

Văn Thương