Cựu Phó Hiệu trưởng khai nhận hơn 1 tỷ đồng để nâng điểm cho thí sinh Hòa Bình
Ngày 20-9, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an hoàn thành bản kết luận điều tra bổ sung lần 2 vụ án "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ", "Đưa hối lộ và nhận hối lộ" xảy ra tại kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 ở tỉnh Hòa Bình.
Cùng đó, Cơ quan An ninh điều tra cũng chuyển hồ sơ vụ án đến Viện KSND Tối cao đề nghị truy tố 15 bị can.
Hai đối tượng Đỗ Mạnh Tuấn (phải) và Nguyễn Khắc Tuấn. |
Trong đó, bị can Nguyễn Quang Vinh (cựu Trưởng phòng Khảo thí Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hòa Bình), Đỗ Mạnh Tuấn (nguyên Phó Hiệu trưởng Trường Phổ thông dân tộc nội trú THCS và THPT huyện Lạc Thủy) cùng 12 người bị đề nghị truy tố về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Riêng Đỗ Mạnh Tuấn bị đề nghị truy tố về tội "Nhận hối lộ" và Hồ Chúc (giáo viên Trường THPT Thanh Hà, huyện Lạc Thủy) bị đề nghị truy tố về tội "Đưa hối lộ".
Trong 3 địa phương để xảy ra gian lận thi cử trong kỳ thi THPT quốc gia 2018, hiện mới có Hòa Bình là địa phương có đối tượng bị truy tố về tội "đưa-nhận hối lộ".
Theo đó, khoảng tháng 6-2018, do biết Đỗ Mạnh Tuấn là thành viên chấm thi trắc nghiệm kỳ thi THPT quốc gia 2018 tỉnh Hòa Bình, nên Hồ Chúc đã hẹn gặp Đỗ Mạnh Tuấn tại quán cafe gần sân vận động huyện Lạc Thủy, thị trấn Chi Nê, tỉnh Hòa Bình.
Tại đây, Hồ Chúc đã trao đổi, đặt vấn đề nhờ Đỗ Mạnh Tuấn nâng điểm thi cho 2 thí sinh Đ.T.G và N.H.H.Đ, dự thi tại Trường THPT Thanh Hà, Lạc Thủy, là quan hệ quen biết của Hồ Chúc. Đỗ Mạnh Tuấn đã đồng ý.
Khi chấm bài thi, Đỗ Mạnh Tuấn đã sửa chữa, can thiệp nâng điểm bài thi trắc nghiệm cho 2 thí sinh này. Sau khi có kết quả thi, Đỗ Mạnh Tuấn được Hồ Chúc chuyển cảm ơn 300 triệu đồng (hiện đã nộp vào tài khoản tạm giữ của Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an).
Bên cạnh đó, Đỗ Mạnh Tuấn còn khai nhận được Đào Ngọc Thuật cảm ơn số tiền 250 triệu đồng, khi nhờ can thiệp nâng điểm bài thi cho 4 thí sinh; Khương Ngọc Chất cảm ơn 500 triệu đồng, khi nhờ can thiệp nâng điểm bài thi cho 2 thí sinh. Hiện cơ quan điều tra không đủ căn cứ kết luận phạm tội đưa và nhận hối lộ đối với khoản tiền này.
Theo Lao động
Ý kiến bạn đọc (0)