Sáng 16-9, 8 bị can trong vụ gian lận điểm thi ở Sơn La hầu tòa

Cập nhật: 08:40 ngày 16/09/2019

Cựu Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La cùng 7 đồng phạm hầu tòa trong phiên xét xử sáng nay (16-9) tại TAND tỉnh Sơn La vì liên quan sai phạm trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 tại tỉnh này.

Theo đó, 8 người bị xét xử về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, theo khoản 1 điều 356 Bộ luật Hình sự 2015 với khung hình phạt từ cải tạo không giam giữ đến 5 năm tù.

Phiên tòa dự kiến mời 47 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; 43 người làm chứng trong đó có ông Hoàng Tiến Đức (cựu Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh).

Công an tống đạt quyết định khởi tố bị can với ông Trần Xuân Yến (áo trắng).

8 bị can gồm: Trần Xuân Yến (cựu Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo); Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng); Cầm Thị Bun Sọn (cựu phó trưởng phòng Chính trị Tư tưởng); Đặng Hữu Thủy (cựu Phó Hiệu trưởng Trường THPT Tô Hiệu); Lò Văn Huynh (cựu phó trưởng phòng Khảo thí Sở Giáo dục và Đào tạo); Nguyễn Thanh Nhàn (cựu phó trưởng phòng khảo thí Sở Giáo dục và Đào tạo); Đinh Hải Sơn (cựu Thiếu tá, nguyên Đội phó Đội Giáo dục, Phòng An ninh chính trị nội bộ); Đỗ Khắc Hưng (cựu Trung tá, cán bộ Phòng An ninh chính trị nội bộ).

Cáo trạng xác định hành vi nhận tiền, thỏa thuận sẽ nhận tiền để sửa nâng điểm cho thí sinh của các bị can có dấu hiệu của tội nhận hối lộ, đưa hối lộ và môi giới hối lộ. Tuy nhiên, ngoài lời khai của các bị can và số tiền đã nộp cho Cơ quan điều tra, không có tài liệu nào khác để chứng minh, nên không có căn cứ để truy cứu hình sự.

Bị can Yến, trước kỳ thi đã thông qua mối quan hệ cá nhân nhận giúp nâng điểm cho 15 thí sinh. Trong đó ông Yến nhận từ Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Sơn La Hoàng Tiến Đức danh sách 8 thí sinh cần nâng điểm, trong đó 5 người muốn nâng 27 điểm cho ba môn. Cáo trạng không xác định ông Yến có hành vi nhận tiền để nhờ nâng điểm.

Đối với bị can Nguyễn Thị Hồng Nga, cụ thể, bà Nga được ông Trần Xuân Yến phân công phụ trách việc quét (scan) bài thi của thí sinh, tiến hành kiểm tra, đối chiếu và sửa lỗi kỹ thuật trong quá trình quét.

Sử dụng đĩa CD chứa dữ liệu chấm thi của Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT), tiến hành chấm điểm cho từng bài thi của thí sinh, in dữ liệu quét bài thi gốc và kết quả chấm ra đĩa CD gửi cho Bộ GD&ĐT và Chủ tịch Hội đồng chấm thi theo quy chế.

Trong thời gian chấm thi, bà Nga đã trực tiếp và thông qua Trần Xuân Yến và các bị can khác tiếp nhận thông tin của 40 thí sinh, thực hiện việc rút bài, sửa nâng điểm các môn thi trắc nghiệm; thực hiện việc xóa, quét lại bài thi đã sửa.

Ngoài ra, bà Nga còn cùng các bị can khác rút khóa phách môn thi tự luận để tác động nâng điểm cho 12 thí sinh. Là người chủ động thống nhất với các bị can về thời gian cùng nhau đến địa điểm để rút bài thi mang về nhà bị can Đặng Hữu Thủy sửa. Chuẩn bị phương tiện (như tẩy, bút chì, bộ đáp án) phục vụ cho việc sửa chữa bài thi.

Khi bị thanh tra, kiểm tra, bà Nga che giấu hành vi phạm tội bằng cách xóa dữ liệu trên máy tính. Theo cáo trạng, sau khi phạm tội, nữ bị can đã nhận hơn 1 tỷ đồng.

Cũng theo cáo trạng, ông Huynh nhận một tỷ đồng của một người đàn ông ở TP Sơn La để nâng điểm cho hai thí sinh. Ông còn nhận 300 triệu đồng để nâng điểm cho một thí sinh, song ngày 24-7-2018 đã trả lại.

Bị can Thủy nhận 500 triệu đồng của 3 người để nâng điểm cho 4 thí sinh, nhưng đến ngày 24-7 đã trả lại. Bị can Cầm Thị Bun Sọn, nhận sửa điểm cho một thí sinh với "giá" 440 triệu đồng.

Ngoài ra, có 8 trường hợp trung gian đã nhận thông tin từ người nhà các thí sinh hoặc thông qua người khác. Trong số này hai người không thừa nhận cung cấp thông tin thí sinh, 16 người thừa nhận chuyển thông tin thí sinh nhưng chỉ "nhờ xem trước điểm thi".