200 nghìn đồng và những “kẻ biến thái”
“Yêu râu xanh” bị tố ba lần sờ ngực một người phụ nữ trên xe buýt vào ngày 18-5 là Nguyễn Quang D (SN 1960, trú tại phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông, Hà Nội). Người này sau khi bị chị T (bị hại) quát mắng đã vội xuống xe và bị chị đuổi theo, giữ lại trình báo sự việc với cơ quan chức năng.
Sự việc đã rõ và có nhiều người làm chứng song quá trình điều tra, cơ quan công an xác định hành động này không cấu thành tội phạm. Ông D chỉ phải nộp phạt 200 nghìn đồng theo quy định tại Khoản 1 Điều 5 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP.
Trước đó, tối 4-3, tại chung cư Golden Palm (quận Thanh Xuân, Hà Nội), nữ sinh Phan H.V. (20 tuổi, sinh viên một trường đại học ở Hà Nội) về nhà bằng thang máy thì bị đối tượng Đỗ M.H. (SN 1982, quê Hải Phòng) sàm sỡ. “Kẻ biến thái” này dù bị camera ghi lại rất rõ hành động bỉ ổi của mình song cũng chỉ bị xử lý hành chính, nộp phạt 200 nghìn đồng.
Gần đây hơn, ông Nguyễn Hữu L, nguyên Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng bị tố cáo dâm ô với một bé gái và hiện, ông L đang đối mặt với tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.
Liên tiếp các vụ sàm sỡ phụ nữ, trẻ em gái diễn ra và mức xử lý hiện đang chỉ dừng ở việc nộp phạt 200 nghìn đồng. Nhiều người đặt vấn đề phải chăng việc xử lý chưa đủ mạnh nên dẫn tới những hành vi nhục nhã của các gã đàn ông “biến thái”.
Và mới đây nhất, ngay trên cả máy bay khoang thương gia cũng xuất hiện gã đàn ông đáng khinh bỉ đến thế. Nam hành khách được xác định là chủ một doanh nghiệp lớn lên máy bay trong tình trạng say xỉn đã có hành động quấy rối, sờ soạng nữ hành khách, thậm chí cả tiếp viên trưởng chuyến bay. Người này bị lập biên bản và yêu cầu rời khỏi máy bay ngay sau đó. Vụ việc được điều tra làm rõ và vị đại gia này đã bị xử phạt hành chính.
Có lẽ, dù theo pháp luật, hành vi của những “kẻ biến thái” này chưa cấu thành tội phạm nhưng chính sự phẫn nộ, khinh bỉ của dư luận xã hội còn mạnh và đau hơn mức hình phạt 200 nghìn đồng mà họ chịu. Và họ đáng bị trừng phạt như thế!
Hương Thu
Ý kiến bạn đọc (0)